Polylang与WPML WordPress翻译插件对比选择指南

想在 Polylang 和 WPML 之间抉择，打造一个多语种 WordPress 网站？尽管市面上存在多种优质的 WordPress 翻译插件，但 Polylang 和 WPML 依然凭借其卓越表现成为最受欢迎的选择。面对这两款强大的工具，许多用户陷入了两难境地。为了帮助您做出明智决策，我们将从多个关键维度对 Polylang 和 WPML 进行全面对比，助您找到最适合自己的解决方案。

### 翻译选项：多元化选择助力高效翻译

翻译工具的核心价值在于其提供的翻译选项。无论是手动翻译、自动翻译还是专业翻译服务，不同的需求需要不同的解决方案。

#### 手动翻译：Polylang 与 WPML 的共同基础
Polylang 和 WPML 都支持手动翻译，这是构建多语言网站的基础功能。Polylang 将手动翻译作为其核心优势，专注于提供高效的手动翻译体验。而 WPML 则将手动翻译视为工具箱中的一环，与其他翻译选项协同工作。

#### 自动翻译：WPML 的显著优势
在自动翻译方面，WPML 表现出明显优势。它支持三种主流的机器翻译服务：
– **DeepL Translator**
– **谷歌翻译**
– **微软 Azure 翻译器**

通过这些服务，WPML 用户可以轻松实现网站或特定内容的自动翻译。相比之下，Polylang 核心插件本身不支持自动翻译，但用户可以通过第三方插件如 Ray Enterprise Translation（前身为 Lingotek Translation）实现这一功能。然而，该插件自改版以来评价不佳，部分用户反映与 Polylang 整合时存在兼容性问题。

#### 专业翻译服务：WPML 的深度整合
专业翻译服务是许多企业级用户的重要需求。WPML 在这方面再次领先，它提供与众多专业翻译服务的专用集成，用户可直接从 WordPress 仪表板发送内容进行翻译，无需手动操作。翻译完成后，服务商会将翻译内容直接嵌入网站，极大提升效率。Polylang 则缺乏内置的专业翻译服务支持，用户需要依赖第三方插件如 Ray Enterprise Translation，但同样面临兼容性和稳定性问题。

### 翻译界面与用户友好度：直观操作提升效率

翻译界面的设计直接影响用户体验。Polylang 和 WPML 都提供了多界面管理翻译的功能，虽然初期可能稍显复杂，但熟悉后操作流畅。

#### Polylang：简洁直观的编辑体验
Polylang 的翻译界面以简洁直观著称。要翻译单个内容时，它为每种语言创建独立的 WordPress 编辑器副本，无需后台内容连接。用户只需在现有内容编辑器中点击语言版本旁的加号图标，即可启动新语言版本的编辑器。对于不支持的插件内容、主题字符串、菜单等，用户可以在 Languages → Translations 界面进行管理。虽然界面易用，但大型网站可能需要借助过滤器功能提高效率。

#### WPML：灵活多变的翻译工具
WPML 提供两种翻译编辑器选项：
– **高级翻译编辑器**：推荐使用，提供并排视图管理翻译，并支持自动机器翻译。
– **经典翻译编辑器**：类似 Polylang 的编辑模式，为每篇内容创建本地 WordPress 编辑器。

高级翻译编辑器界面如下：

[此处插入高级翻译编辑器截图]

当选择 WordPress 编辑器时，翻译界面如下：

[此处插入 WordPress 编辑器翻译界面截图]

WPML 还提供独立的界面管理主题字符串、插件字符串、菜单等，并支持自定义帖子类型的翻译。此外，WPML 的整体翻译管理界面让用户一目了然地掌握所有内容的翻译状态。这种灵活性使 WPML 在用户友好度上更具优势，但初期可能因界面众多稍显复杂。

### 翻译完整性：全面覆盖确保本地化体验

一个优秀的翻译插件应能全面覆盖网站的所有内容，包括：
– WordPress 编辑器文本
– 主题文本
– 图片和视频
– 插件前台内容（如 WooCommerce、会员插件）
– 插件后台元数据（如 SEO 插件的标题和描述）
– URL 符号
– 简码和简码输出
– 分类法（类别、标签等）

#### Polylang 与 WPML 的全面性对比
Polylang 和 WPML 通常都能支持全面的翻译，但实现方式略有不同。许多情况下，用户需要借助字符串翻译界面管理插件文本等，这并非最直观的方式。极少数情况下，可能需要手动定义某些字符串，尤其是当插件未遵循 WordPress 编码约定时。

WPML 维护了一个确认与 WPML 兼容的插件目录，方便用户查找兼容插件。Polylang 则缺乏集中数据库，用户需要自行测试兼容性。Polylang 网站上的插件和主题兼容性分类提供了部分参考，但主要仍依赖用户测试。

若追求更全面的翻译体验，可以考虑支持渲染内容管理的插件，如 TranslatePress 和 Weglot，它们能更有效地处理插件内容、简码输出等复杂情况。

### 搜索引擎优化友好性：多语言 SEO 优化

多语言网站的 SEO 优化至关重要。Polylang 和 WPML 在这方面表现相当，都支持：
– 谷歌索引的翻译
– 多种 URL 格式（子文件夹、子域、独立域）
– 自动 hreflang 标记
– 翻译 SEO 标题/描述
– 多语种 XML 网站地图

两者在 SEO 方面的表现并无显著差异，都能满足基本的国际 SEO 需求。

### 价格对比：成本效益的权衡

价格是选择翻译插件时的重要考量因素。Polylang 提供免费版本，而 WPML 仅提供高级版本。对于预算有限的用户，Polylang 具有明显优势。

#### Polylang 价格方案
– **高级版本**：单个网站起价 99 欧元，支持多个网站。
– **Polylang for WooCommerce**：单个网站起价 99 欧元。
– **Polylang Business Pack**：包含 Pro 和 WooCommerce，单个网站起价 139 欧元。

#### WPML 价格方案
WPML 提供三种许可证选项：
– **Multilingual Blog**：起价 39 美元，功能有限。
– **Multilingual CMS**：起价 99 美元，适合严肃使用案例。
– **Multilingual Agency**：支持无限网站，提供更多翻译点数。

WPML 的 Multilingual CMS 和 Multilingual Agency 计划包含一定数量的免费自动翻译点数，超出部分可按需购买。点数成本因服务而异：
– DeepL：每个单词 2 个点数
– 谷歌翻译：每个单词 2 个点数
– 微软 Azure Translator：每个单词 1 个点数

除了购买时的点数，有效许可证每月还可获得 2,000 个免费点数。现收现付和预付点数方案也提供不同选择。

#### 自动翻译成本
WPML 的自动翻译成本明确，用户可根据需求选择现收现付或预付方案。Polylang 的自动翻译成本则取决于所选插件，但通常需要额外预算。

### 总结：选择 Polylang 还是 WPML？

虽然 Polylang 和 WPML 各有优势，但对于需要更全面多语言解决方案的用户，WPML 可能是更优选择。其提供的多元化翻译选项（手动、自动、专业服务）和灵活的翻译界面更能满足企业级需求。然而，WPML 没有免费版本，预算有限的用户可能更倾向于选择功能强大的 Polylang 免费版。

当然，除了 Polylang 和 WPML，还有其他优秀的 WordPress 翻译插件可供选择。根据您的具体需求和预算，选择最适合您的工具，才能打造出真正出色的多语种网站。

文章网址：https://www.wpbull.com/chajian/28185.html