AI视频工具同质化加剧：竞争聚焦一致性可用性可玩性

距离OpenAI发布Sora已过去一年多，AI视频赛道上演了一场激烈的”王座交替”大戏。这张流传在社交媒体上的梗图生动描绘了当时的场景：Sora端坐王座俯瞰众生，Runway、Pika、PixVerse等十余家竞品纷纷膜拜。图源网络

但时过境迁，随着可灵、即梦等中国玩家的强势崛起，Sora的光芒逐渐黯淡。一位AI视频从业者向硅基研究室坦言，如今竞品已不再以Sora为标杆，而是将重心放在缩短AI视频生产与消费的鸿沟上。在各大AI论坛现场，讨论Sora的声浪渐弱，DeepSeek成为新焦点，这背后是对AI视频商业化与普及的迫切期待。

AI视频工具同质化加剧：竞争聚焦一致性可用性可玩性

进入2025年，AI视频战火愈演愈烈。不到半年间，各家企业纷纷推出新一代视频生成模型和产品更新。从提升视频一致性与可控性，到降低使用门槛、增强编辑能力，行业进入月度甚至半月一迭代的加速发展期。但新的挑战也随之而来。

AI视频工具同质化加剧：竞争聚焦一致性可用性可玩性

多位中腰部AIGC创业者向硅基研究室表达了焦虑：商用落地困难重重，报价持续走低，抽卡机制不稳定导致制作成本居高不下。此外，产品功能同质化问题日益凸显——除创意特效外，多数产品支持主体参考、音效生成、多模态编辑等基础功能，竞争焦点逐渐转向视频生成质量、成本和交互体验。

AI视频工具同质化加剧：竞争聚焦一致性可用性可玩性

即便抛开Sora不谈，国产AI视频玩家的竞争也异常激烈。过去半年，玩家们将”军备竞赛”的重心放在三个维度：卷一致性、卷可用性、卷可玩性。

AI视频工具同质化加剧：竞争聚焦一致性可用性可玩性

所谓”一致性”指视频生成中帧间过渡、动作连贯性及场景真实性。AI视频玩家们为此展开激烈竞争：一方面通过图生视频能力提升控制力，如增加首尾帧、笔刷工具和多图参考，让用户自定义视频起止；另一方面在输入端强化多模态融合，Runway的Act-One功能可直接将真人面部表情移植到AI角色上。这些举措本质上都是为提升视频生成质量，而这又依赖于底层模型的稳定迭代。快手可灵大模型已升级至2.0版本，字节暗度上线Seaweed和PixelDance，Runway年内推出Gen-4，同月生数科技发布Vidu Q1模型，头部玩家均保持半年一更新的节奏。

AI视频工具同质化加剧：竞争聚焦一致性可用性可玩性

“可用性”则聚焦创作者工作流配套工具。AIGC从业者可可观察发现，创作者主要关注动态编辑能力、镜头运动控制和端到端能力。目前可灵等多家企业支持多模态编辑，Pika推出Pikawaps实现视频元素替换；即梦的”故事创作”模式可批量生成分镜；Runway上线视频编辑器。除一致性、可用性外，创意特效和模板成为”可玩性”竞争关键。Pika的Pikaffects、Pikadditions，PixVerse的毒液效果，Vidu的吉卜力风格特效等都在这一轮竞争中脱颖而出。

AI视频工具同质化加剧：竞争聚焦一致性可用性可玩性

值得注意的是，多数AI视频产品功能趋于同质化，特色功能很快被竞品借鉴。除了创意特效，主体参考、音效生成、多模态编辑等已成为标配。业内人士指出，这是AI视频交互形式和产品形态探索过程中的正常现象。

AI视频难以打”价格牌”成为行业痛点。尽管厂商高喊”人人都是导演时代”的口号，但创作者们却越来越焦虑。2024年下半年开始，AI视频工具加速迭代，但制作成本居高不下。可可作为腰部创作者，发现客户预算持续降低，而工具价格坚挺。以可灵2.0为例，生成5秒视频需100灵感值，黄金会员月费58元可抽6次，单次约10元。若对画质要求不高，单个镜头抽卡5次约50元，复杂场景可能高达数十次，曾出现单镜头抽卡40次导致成本400元的情况。三分钟短片不含人力成本至少需数万元，远高于此前成本。业内人士透露，可灵2.0主要面向影视商用，而非小B用户。中信证券测算其短剧成本约8100元，虽低于真人短剧，但降本空间正在缩小。

梳理主要玩家的商业化方案发现，视频大模型价格下降趋势不明显。C端采用阶梯付费订阅模式，国内产品价格优势明显，Vidu甚至上线”错峰模式”；但在先进模型上，头部厂商定价未松动，可灵2.0生成5秒视频约10元，Runway Gen4为8.6元。B端API方面，国内厂商价格优势显著。行业人士预测，短期内视频大模型定价不会剧烈变化：一方面开源模型性能仍有限，技术路径尚未收敛；另一方面降价需以产品形态成熟为前提，而现阶段各厂商仍需完善AI视频生产环节。

AI视频赛道已成为巨头与创业公司竞逐的沃土。2025年初，十余家AI视频初创企业获得融资，包括Runway等独角兽和Sand.ai等新玩家。从领域分布看，既有”模型+产品”两步走的通用型选手，也有聚焦企业级市场和视频编辑的垂直型选手。Runway CEO曾预言”AI公司时代已结束”，但现实是竞争远未结束。初创企业需”保证自己在牌桌上”，而牌桌分化已现：一类采用”模型+产品”两步走，又分”AGI派”（如DeepMind、阿里通义）和”平台派”（如Runway、可灵、即梦、海螺）；另一类则产品驱动，快速迭代，如Pika、OpusClip、Capsule等。

AIGC艺术家海辛在播客”十字路口”中提到，现阶段没有一家能全面攻克AI视频所有方向，创作需求复杂多样，多平台多产品组合使用成为常态。从创作者体感看，Runway、可灵、PixVerse、Luma在可控性上表现优异；海螺、Pika、Luma擅长二次元/动漫风格；Vidu、可灵在写实风格上更胜一筹。”我感觉大家都在摸着石头过河”，Luma AI产品经理Barkley曾这样形容。多模态是上限极高的领域，其星辰大海远不止视频生成。对于仍在探索的AI视频玩家来说，2025年将是继续”卷”的一年。

文章网址：https://www.wpbull.com/ai/29387.html

AI视频工具同质化加剧：竞争聚焦一致性可用性可玩性

相关推荐