爱奇艺起诉MiniMax AI侵权案首例曝光涉视频生成技术

爱奇艺正式确认起诉案属实呈现国内首例AI视频大模型侵权诉讼

娱乐资本论从爱奇艺方面获得官方证实，近日引发热议的关于爱奇艺起诉稀宇科技（MiniMax）旗下海螺AI侵犯著作权的案件确有其事。目前该案已进入司法程序，相关细节尚未对外公开。值得注意的是，MiniMax在截稿时暂未对娱乐资本论的查询做出回应。

爱奇艺起诉MiniMax AI侵权案首例曝光涉视频生成技术

根据多方网传报道，爱奇艺已正式向上海市徐汇区人民法院提起诉讼，指控MiniMax未经授权使用其享有版权的素材进行AI模型训练，要求MiniMax立即停止侵权行为，并索赔约10万元人民币。而MiniMax方面可能提出抗辩，声称所涉素材为公开资源或由用户输入，并试图依据技术中立原则来免除自身的法律责任。这是目前已被披露的首起由国内主流视频平台发起的，针对AI视频大模型侵权的诉讼案件。

回顾此前的全国首例”AI视听作品侵权案”发生在去年5月，由个人创作者陈坤起诉某抖音账号未经授权发布与他的《山海奇镜》预告片内容高度相似的视频，且文案、配音完全相同，发布时未标明作品来源及保留原告的署名。目前尚不清楚本次诉讼具体涉及爱奇艺的哪些剧目。

爱奇艺起诉MiniMax AI侵权案首例曝光涉视频生成技术

据悉，本次诉讼的对象是MiniMax旗下海螺AI，该平台目前具备文字交互、视频生成和音乐生成三大核心功能，但暂无图片生成功能。业内推测，此次案件可能涉及视频生成方面的侵权问题。MiniMax作为国内六大头部大模型开发商之一，除了海螺AI，旗下还拥有星野（国内）和Glow（国外）等知名陪伴类产品。

尽管涉及国内公司，但这一消息最早是由一家国外媒体曝光的。最早发布消息的英国知识产权新闻网站Mlex自述拥有全球法律和监管热点地区的记者资源，在北美、拉丁美洲、欧洲、英国和亚太地区设有15个分社。然而，该媒体的真实性存疑，维基百科上也无法搜索到其词条。今天上午消息出现时，没有其他更权威的信息来源。

爱奇艺起诉MiniMax AI侵权案首例曝光涉视频生成技术

今天下午，爱奇艺方面向娱乐资本论确认此案属实，并表示由于案件仍处于初步法律程序阶段，无法透露更多信息。界面的科创板日报等其他渠道也证实了此事。

与国内其他生成大模型类似，海螺AI的用户协议中包含了各类免责条款。然而，与其他生成式模型一样，海螺AI的训练过程不可避免地会涉及来自各行各业的各种资料。今年12月初，广电总局曾发布关于所谓”AI魔改”现象的”管理提示”，要求各相关省局督促辖区内短视频平台排查清理AI”魔改”影视剧的短视频。

爱奇艺起诉MiniMax AI侵权案首例曝光涉视频生成技术

管理提示指出，这些AI”魔改”经典包括《甄嬛传》变身”枪战片”，《红楼梦》改成”武打戏”，孙悟空骑着摩托车扬长而去等，认为这些视频为博流量毫无边界亵渎经典IP，冲击传统文化认知，与原著精神内核相悖，且涉嫌构成侵权行为。当时，网上有教程将海螺AI与《甄嬛传》的”魔改”关联，认为它可以利用该剧画面快速生成改造后的片段。（目前《甄嬛传》版权在乐视网手中，乐视2018年将该剧播放权分销给优酷。）

娱乐资本论测试了目前国内排名靠前的几款视频生成工具后发现，采用图片到视频、首尾帧的方式，并放上经典电视剧或热播剧的截图，有时可以正常生成画面，而没有被拒绝。但当直接用文字提示生成某影视剧、某角色的场景时，则会被加以拦截。

爱奇艺起诉MiniMax AI侵权案首例曝光涉视频生成技术

一位要求匿名的法律界人士对娱乐资本论表示，版权方若想清除某些内容，或者当事人信息被AI滥用希望行使”被遗忘权”时，可以通过设置护栏来实现。最近的例子是，ChatGPT被发现拒绝回答关于某些特定人名，如”David Mayer”是谁的问题。经媒体检索后发现，这些被拒绝回答的人名，曾因大模型不当披露其信息，或错误将他们与某些事件关联，在执行法律程序后，生成结果去掉了关于他们的请求。

前几天，Anthropic与环球音乐集团、康科德音乐集团和ABKCO等音乐巨头达成协议，禁止Claude复制或基于受版权保护的素材创作歌词。然而，从训练层面剔除或剥离某些版权内容则更为困难。此前，微软AI部门负责人穆斯塔法·苏莱曼在接受采访时曾表示，使用互联网内容进行训练是100%的”合理使用”，无需事先获得权利人的同意。

在一些进行中的诉讼影响下，OpenAI曾宣称要开发一款专门的工具，允许艺术家挑选他们的版权内容，并要求OpenAI在模型训练中排除这些内容。这一工具承诺的发布时间为2024年，然而一年过去了，这个项目的开发优先级被推后，且仍未正式推出。

文章网址：https://www.wpbull.com/ai/22.html